WinMx 3.30 gefakte Dateien unterwegs

[manne2000]

Hi,
mir und anderen Usern ist mit der Vers. 3.22 und jetzt 3.3 folgendes passiert:
Nach dem Download von Videos verbergen sich ganz andere Filme als im Betreff angegeben Ich bin dem Phänomen nachgegangen und habe folgendes festgesellt: In meinen Uploads laden User die angefangenen Dateien bei mir herunter und suchen aber ganz andere Filme. Teils haben sie mehrere Dateien mit der gleichen Größe mit unterschiedlichen Titeln, welche alle in der Farbe hinterlegt sind wiedie Datei die ich angefangen habe zu laden. Wird hier von irgendjemand manipuliert oder ist dies ein WinMX-Fehler?
Hat noch jemand diese Erfahrung gemacht, bzw. weiß was hier schiefläuft?

Danke für die Postings!!
manne2000

[Emcee]

Das ist kein Fehler von WinMX, sondern Manipulation seitens der Musikindustrie (RIAA).

Daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen.

[manne2000]

Danke Emcee, wollte den Verdacht eigentlich auch schreiben, war mir ja klar, ich hab sogar die User sogar schon ausgemacht. Die haben in ihrer Liste jede Menge Dateien mit der gleichem MB-Größe, aber jedes mal mit einem anderen Titel. Das sind zum Teil Lolita-Sex-Filme (!!!!) mit jede Menge Zusatz- Text, damit auch jeder Schulmädchen-Porno-Sex-Liebhaber den Dreck herunterladet, aber auch sonstige Filme.
Darf ich die betrügerische User eigentlich hier posten, oder lieber mal so einen sreenshot zeigen?
Bin mal auf die Antworten gespannt
manne2000

[manne2000]

Danke Emcee, wollte den Verdacht eigentlich auch schreiben, war mir ja klar, ich hab sogar die User sogar schon ausgemacht. Die haben in ihrer Liste jede Menge Dateien mit der gleichem MB-Größe, aber jedes mal mit einem anderen Titel. Das sind zum Teil Lolita-Sex-Filme (!!!!) mit jede Menge Zusatz- Text, damit auch jeder Schulmädchen-Porno-Sex-Liebhaber den Dreck herunterladet, aber auch sonstige Filme.
Darf ich die betrügerische User eigentlich hier posten, oder lieber mal so einen sreenshot zeigen?
Bin mal auf die Antworten gespannt
manne2000

[fnfan]

Z.B. Grönemeyers Mensch gibt es als gefakete Version. Gleiche Länge wie das Original, aber ab etwa der 30. Sekunde so stark gefiltert, dass es sich eher nach einem Telefongespräch anhört. Habe diese Version mit dem Anhang "faked version" im Dateinamen versehen in einen Ordner "faked songs" kopiert. Trotzdem muss ich user immer wieder davon abhalten, gerade diese downzuloaden. Habe natürlich eine ungefakete Version mit der Ergänzun "unfaked version), die ich zum DL anbiete. Oder hat jemand eine andere Idee, wie man damit verfahren soll?
Gruß FNF

[Monty]

also mir ist das auch scon passiert,
grönemeyers mensch (einzeltitel) entpuppte sich als Nachichtenvideo, die ganze platte als Reggae-sound (allerdings gar nicht soo schlecht )), bei Springsteens "the rising" waren die einzelnen titel alle die selben, aber auf Länge passend zu den "originalen" geschnitten...

total leere dateien hatte ich auch schon, also original Länge, gescheite bitrate - lässt man es laufen, läuft zwar die Zeit, aberman hört nix...

der vortei lbei winmx ist aber noch, dass man die dateien, wenn ein stückchen da ist, anhören kann und den mist rauswerfen. geht beim donkey nicht, da dort die datei nicht "von vorn nach hinten" geladen wird.

aber daran werden wir uns wahrscheinlich wirklich gewöhnen müssen...

[mp3-fan]

die idee mit dem FAKE!! im namen oder ähnlichem ist gut, denn durch den hashwert dieser datei kannst du im suchergebnis die anderen fakes ebenfalls erkennen. du musst jedoch das suchergebnis erweitern bevor du downloadest. tust du dies, dann sind alle titel, die mit der FAKE!!-warnungs-datei gelistet sind fakes.

korrekte dateien würde ich nicht extra kennzeichnen, sondern nur "normal" behandeln: bei downloads den encoder nach encspot, bei selbst erzeugten mp3s den benutzten encoder in den namen schreiben,z.b. "artist-songname_fhg.mp3" oder "artist-songname_lamevbraps.mp3.

gruss mp3-fan

aaahh, noch was: notiert euch auf alle fälle die ip-adresse des sharers, der das fake verteilt hat. die industrie wird feste ip-adressen einsetzen, so dass diese adressräume relativ schnell bekannt sein werden.
und veröffentlicht diese adressen unbedingt!!
natürlich wird es auch ein paar deppen geben, die zu blöd sind das fake zu löschen, aber die hauptverteilerquellen werden wahrscheinlich von festen ips ausgehen.

[fnfan]

@mp3fan,
hi fan,
könntest du das mit dem hash vielleicht noch mal etwas anders erklären?
Bin bisher immer davon ausgegangen, dass der hash nicht vom dateinamen beeinflussbar ist (vielleicht vom TAG??), oder habe ich dich falsch verstanden?
Gruß fnf
ps: wird mal wieder zeit für eine interne diskussion. mit 3.3 ist das finden auf ONs wieder leichter geworden.

[manne2000]

bingo mp3-fan. genauso mache ich es, User-Name, Server-Name, dann in den Chat die Moderatoren ansprechen, reicht das um die Fäkalien-Verursacher zu entlarven?
Ich behalte die gefakten Dateien und seh immer in meinen Uploads, wenn einer mehr als 1 Datei mit mehreren gleichen, also meiner Größe hat, daß es ein Betrüger ist. Dann wird er notiert und von mir angeschrieben und als entlarvt enttarnt. Habe heute schöne Erfolge damit gehabt. Die haben böse reagiert.
Grüßle Manne

[manne2000]

wie mir gerade aufgefallen ist, sind es so gut wie immer WinMX-User, also keine User von den Opennaps. Wen kann ich dann hier ansprechen, und wie finde ich den IP??
manne2000

[fnfan]

Das mit mehr als einer datei der gleichen Größe bei einem User könnte sich auch um einen bug in winmx 3.3 handeln, weil auffallend viele user darüber berichten. es wird berichtet, dass fast bei jedem 2. gebrowsten user dieser Fall auftritt. Das gibt es erst seit der 3.3 . Eine solche zufällige drastische erhöhung der fakes ist absolut ungewöhnlich und unwahrscheinlich. Ich persönlich vermute, dass die anzahl der tatsächlichen fakes sehr gering ist(unter 5%).
Trotzdem sollte man weiter am ball bleiben und das ganze im auge behalten.
FNF

[MUH-MANN]

diese GEFAKTEN dateien sind aber nicht nur bei WinMx, ich habe sie auch schon bei KaZaA enddeckt!!

mfg, MUH-MANN

[mp3-fan]

MUH-MANN,
wir reden hier sowieso nur von winmx und manne2000 hat sich auf den unterschied von wpnp und opennaps bezogen.
klar dass auf kazaa viel mehr fakes im umlauf sind. die gesetzmässigkeit klingt vielleicht für viele brutal ist aber so: je dämlicher die user, umso mehr fakes sind im umlauf. gäbe es keine dämlichen user, gäbe es praktisch kein fake-problem.
und deshalb gibt es auf opennaps noch weniger fakes, die dortigen sharer haben einfach ein besseres verständnis von file-sharing.

manne2000,
du sollst die ip-adressen und namen(wobei die ips wichtig sind, namen sind schall und rauch...) z.b. hier im forum veröffentlichen. und bitte ohne beschimpfungen, ganz sachlich: "dort habe ich fakes gefunden: ...."
und noch mal ganz deutlich(fnfan hat das schon angesprochen): dein verfahren ist nicht zwingend 100%-ig, deshalb darfst du es zur beurteilung nicht heranziehen! es ist ganz wichtig, dass du niemanden ungerechtfertigt denunzierst.
die einzigen vergleichskriterien sind die hashs. nur dateien, die den selben hash(unabhängig vom namen) wie ein bekanntes fake haben sind 100-ig fakes und wenn du eine ip veröffentlichst, dann muss es 100%-ig sein, ansonsten lass es.
ip ermitteln: das machst du unter start>programme mit der ms-dos-eingabeaufforderung während der download von dem entsprechenden user läuft. dort gibst du "netstat" ein (ohne anführungszeichen). jetzt siehst du alle verbindungen deines pcs. der download sollte zu einem anderen pc mit dem port 6699 verlaufen. aber achtung, deine netzverbindung zum peer-cache läuft auch über 6699, deshalb musst du schon mal vorher cheecken was auf deinem rechner läuft, bevor du den download bei dem betreffenden user startest.
"netstat" zeigt dir den computernamen im netz an, daraus erkennst du in der regel den provider.
mit "netstat -n" erhälst du die anzeige als reine ip-adressen.

fnfan,
ja, kannst dich mal wieder melden, bin auch immer auf den 5-6 üblichen opennaps angemeldet, soweit ich halt drauf komme(3 server sind es immer).
allerdings kannst du mich erst ab 18:00-18:30 zu hause antreffen.

zu den hashs: ja, du liegst da richtig, die namen sind vom hash unabhängig. genau darauf beruht meine idee.
du kennzeichnest einen titel als gefaket.
ein anderer sucht nun den titel. in der suche werden alle angebotenen dateien mit gleichem hash zusammen gefasst. entscheidet sich der user ein suchergebnis downzuloaden muss er erst das suchergebnis erweitern(auf's "+" klicken), dann sieht er alle namen der angebotenen dateien. ist es ein fake, dann würde deine gekennzeichnete datei in der liste auftauchen. damit wäre klar, dass es sich nicht lohnt dieses suchergebnis downzuloaden.

gruss mp3-fan

[fnfan]

Ja danke, jetzt ist es klar, was du meintest.

[costa]

""...Das ist kein Fehler von WinMX, sondern Manipulation seitens der Musikindustrie (RIAA).
Daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen...""

der thread öffner schrieb von ViDEO - dateien...

es handelt sich -imho- offenbar um einen weiteren bug der 3.3er version -
wenn's so weitergeht wird erst die 3.6er wohl o.k. sein...