bei winmx überall anstehen

[Lucy]

die mp3-suche mit winmx ist echt nervig, bei 99% aller suchergebnisse stehen schon x leute in der warteschleife...das ist echt ein nachteil bei der neuesten version, oder was macht ihr da? rüber zu kazaa light?

[mp3-fan]

der hauptgrund dafür ist die tatsache, dass es praktisch nur schmarotzer auf p2p gibt und keine wirklichen peers.
mit grösserer bekanntheit von p2p hat sich dieses problem seit jan.2000 ständig verstärkt.
jeder der sich darüber beschwert sollte sich an der eigenen nase fassen oder sharest du 24h auf p2p???
vor allem die dsl-er mit flat ziehen zwar wie wild, jedoch die wenigsten sharen 24h. die schlimmste sorte sind die, die beschränkte billig-flats kaufen, nach dem motto: 5gig transfervolumen reichen mir für meine downloads an filmen, software und songs pro monat. und auf nachfrage warum sie nicht sharen erklären sie, dass sie das nicht tun können, weil sie ja nur 5gig transfervolumen haben.

das problem würde sich erheblich entschärfen wenn die nutzer ungenutzte zeiten ihres rechners der p2p-szene regelmässig zur verfügung stellen würden, z.b. während der arbeitszeit oder nachts... scheint mir aber heute ein allgemeines gesellschaftliches problem, dass es extrem viele leute gibt, die nur nehmen und niemals geben, selbst bei einem system, das nur durch nehmen und geben funktioniert.

speziell zu winmx und warteschlangen:
die warteschlangen gibt es überall, auf winmx erhälst du jedoch auch infos darüber bevor du den download startest, dies ist ein grosser vorteil und regelt auf einfache weise den netzwerkverkehr. andere p2p-systeme bieten diese möglichkeit nicht.
hinzu kommt, dass eben leute mit flats ruhig an 20ster stelle stehen können, bis sie von der arbeit kommen wird der download schon auf ihrer platte sein.
das auto-retry und das auto-complete funktionieren in der 3.3 sehr gut, so dass es wahrscheinlich von vielen genutzt wird und natürlich noch mal zur vergrösserung der queues führt.

gruss mp3-fan

[eimerderdoofe]

Kenn etliche Leute die einfach keinen Bock haben Daten zum Tausch anzubieten. So was regt mich ziemlich auf, hab aber das Gefühl das es bei Kazaa am schlimmsten ist, da sind nach meiner persönlichen Einschätzung die meisten Schmarotzer und Parasiten (ist zwar jetzt nicht nett sie so zu bezeichnen, bloß besseres haben sie nicht verdient)

[blaze]

diese schmarotzer gibt es überall...das is normal und regt jeden auf
kazaa hat ja mittlerweile auch ca 2.5 mio user die dauerhaft online sind
aber ich habe bei winmx wesentlich längere wartezeiten als bei kazaa...und das war schon immer so...aber egal wozu gibbet die flat...
nachts laufen lassen und dann hat man das teil...

also dann machts gut...und besser als die schmarotzer

cu

blaze

[dirtbiker]

ja das alte problem mit den vielen leechern
ich schmeiß jeden der unter 100mp3 shared aus meiner warteschleife raus - und das sind bei mir - man höre und staune ca. 85% (( aller user. (hab z zt ca 3600mp3 online, funk soul house hip-hop rare 80s funk) und dann hört man ständig diese ausreden betriebssystem neu und noch nichts zum sharen da, ist allerdings sehr unglaubwürdig wenn man das alle 2 min hört.
dann kommen meist noch beleidigungen...
manche verstehen es eben nicht wie filesharing funzt, leider ((

[schlipsknopf]

ihr habt recht, diese nur-sauger-nix-zurückgeber sind wirklich zum ####en!

wenn ich vorm rechner sitze kucke ich auch ab und zu mal nach, wie viel files einer der von mir saugen will denn auch selber anbietet.
und wenn da kaum was oder gar nichts im angebot zu sein scheint, dann fliegt er raus aus der queue. zusätzlich lasse ich die gecancelten files dann noch sichtbar da stehen, damit ich beim nächsten re-queue versuch sofort wieder canceln kann.

aber leider kann man ja nicht 24/7 vor der kiste sitzen, arbeiten und schlafen muss man ja auch noch irgendwann.
wäre echt praktisch, wenn es dafür ein script oder so ähnlich geben würde, "wenn user weniger als x files shared, dann cancle seinen request".

wo bleibt so ein feature...?

[to+be+free]

na ja, leute...

ich glaub, ihr vergesst ganz dabei, dass es auch user gibt, die vielleicht wenig ahnung vom pc haben und sich nur mal so einen musiktitel runterladen wollen, also noch wenig files oder gar keine zum sharen anbieten können... und das gar nicht böswillig machen!

nicht jeder, der wenig files anbietet ist ein schmarotzer, jeder hat mal klein angefangen mit dem sharing.

wenn ihr dann also einfach irgendwelche user rausschmeisst, nur weil ihr der meinung seid, das ist ein schmarotzer, stört ihr meiner meinung nach auch das tauschen von musiktiteln...

es gibt also nicht nur die schmarotzer sondern auch die nerverln, die gleich jeden unter 100 files raushauen )

und wenn die schmarotzer auf die nerverln treffen... gibts krieg! *gg*

[Emcee]

@schlipsknopf

>>und wenn da kaum was oder gar nichts im angebot zu sein scheint, dann fliegt er raus aus der queue. zusätzlich lasse ich die gecancelten files dann noch sichtbar da stehen, damit ich beim nächsten re-queue versuch sofort wieder canceln kann.<<

Warum setzt Du die Schnorrer nicht auf die "Ignore"-Liste???

Ansonsten mache ich es ähnlich wie Du: Wer nichts zum Sharen hat, wird disconnected.

[to be free]

jemand, der wenig files hat, ist also automatisch ein schnorrer!?! interessante einstellung!! ihr alle stört das file sharing mehr als jeder schnorrer!!

ich hab zwar mehr als 10000 files online, schau aber nicht einmal nach, wer da was saugt... hab wirklich besseres zu tun!!

winmx ist bei mir zwar so eingestellt, dass jeder nur einen titel zur selben zeit downloaden kann, aber mehr einschränkungen find ich nicht notwendig... war das nicht ursprünglich die idee von file-sharing!?

[Emcee]

@to be free

Wenn jemand wenige Files hat, ist er nicht automatisch ein Schnorrer. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass er einer ist, ist hoch! Nach meiner persönlichen Erfahrung haben mindestens 2 Drittel aller User weniger als 50 Files am Start. Die Hälfte davon shared sogar gar nichts!!! Wer eine langsame Verbindung hat, kann trotzdem ein vernünftiges Maß an Files zur Verfügung stellen (50 bis 100 Files); der Upload wird dann eben auf das Minimum beschränkt. Wenn ich von jemandem etwas haben will, muss ich ihm auch etwas zur Verfügung stellen! DAS ist FileSHARING! Bei mir wird keiner benachteiligt, der eine langsame Verbindung hat.

Und wo bitte störe ICH jetzt das Sharen??? Wenn ich die Schnorrer gewähren ließe, würde das das Sharen stören! Die Schnorrer klauen ja den echten Sharern die Bandbreite! Wenn es mal nur ein paar wenige währen, aber nach meiner Erfahrung sind es locker über 50 Prozent (darunter auch etliche DSL-Leute, die bei mir mit 30k und mehr uploaden).

[Emcee]

@to be free

Du hast 10.000 Files online (welche Qualität?) und lässt nur einen einzigen uploaden (was für eine Verbindung hast du?).

Ich habe "nur" gut 500 Files am Start (feinster Hip-Hop, EAC-ripped, alles Lame-Qualität, ape oder api) und lasse immer 3 bis 5 User gleichzeitig uploaden (2 Uploads pro User). Ich habe Hanse.Net-DSL; mein PC läuft von früh morgens bis spät abends.

ICH störe das Sharen?????

[to be free]

@emcee

du hast mich nicht richtig verstanden... ich lasse jeden user nur ein file zur selben zeit uploaden... qualität ist lame ap extreme (vbr)

wer keine files hast, kann auch noch keine zur verfügung stellen... nicht jeder kennt sich mit dem umwandeln von audio-cd's in mp3 aus...

das problem ist, dass du nicht so einfach erkennen kannst, wer ein schnorrer ist und wer nicht, weil eben jemand, der wenige files oder gar keine anbietet, nicht automatisch ein schnorrer ist... )

[Emcee]

@to be free

>>wer keine files hast, kann auch noch keine zur verfügung stellen... nicht jeder kennt sich mit dem umwandeln von audio-cd's in mp3 aus...<<

Das ist ja wohl ein Witz! Wer ein Filesharing-Tool bedienen kann, wird auch eine Suchmaschine wie Google benutzen können und über selbige schnell zum Ziel kommen, sprich Anleitungen zum Rippen und zum Erstellen von MP3s finden.

>>du hast mich nicht richtig verstanden... ich lasse jeden user nur ein file zur selben zeit uploaden... qualität ist lame ap extreme (vbr)<<

Eine Datei pro User ist ja ok, wenn Du bei DSL wenigstens 2 User gleichzeitig ran lässt. Du hast 10.000 Files in Lame-ape-Qualität?? Stark, deswegen hast Du wahrscheinlich auch keine Zeit, bei WinMX mal nach dem Rechten zu sehen; Du bist ja nur am Rippen und Encoden. Du meintest wohl eher, dass Deine LETZTEN Rips mit Lame-ape encoded wurden! Aber wenn ich mit meiner Vermutung falsch liegen sollte (was ich nicht glaube): Hast Du einen FTP-Server???

[Schlafzimmerbett]

Leute, kriegt euch nicht in die Haare. Ich kenn das Problem selber. Ich hab mittlerweile 30.000 Titel auf der Festplatte, share aber nur 2.500. Mehr hat keinen Sinn, da ich eben nunmal nur 6 Leute gleichzeitig uploaden lasse, mehr macht keinen Sinn, da dann die Bandbreite zu gering wird. Und das was ich share ist ein Ordner in dem meine ganzen Raritäten drin sind, das was ausser mir so gut wie keiner anbietet. Ich denke da haben die Leute mehr davon als wenn ich Titel share, die jeder zweite auf seiner Platte hat.

Und im übrigen kann ich mich nur der Meinung anschließen: Ich hab wirklich besseres zu tun als Uploads zu überwachen. Im Kazaa hab ich eh die praktische Funktion "alle eingehenden Messages ignorieren" angeklickt. Und warum? Das find ich das eigentlich schlimme: Da 90% aller eingetroffenen Messages in der Vergangenheit den Tenor hatten: "Ey alter, mach mal schneller, wieso geht das so langsam, bist du eingeschlafen?" - bis hin zu Beleidigungen, weil man nicht "sofort runterladen" kann oder eben nicht "schnell genug". DAS find ich das wirklich schlimme. Zeugt von einem ungeheuren widerlichen Egoismus, der in der heutigen Gesellschaft viel zu verbreitet ist.

Was kann man tun? Wer eine Flat hat, Rechner laufen lassen und Files sharen. Und sich über andere nicht aufregen. Bierchen trinken, Kippchen rauchen, hier posten und nebenher Nightwish hören. So wie ich.

Grüße )

[to be free]

@emcee

für viele ist das wohl nicht so einfach, wie du denkst... aber egal, ich glaube auf jeden fall nicht, dass man einen schnorrer an der anzahl der files erkennen kann.

ich lasse sogar drei user gleichzeitig ran, is eh sehr großzügig, wenn man kabel hat... )

ich verwende lame schon seit einiger zeit, allerdings als lame noch nicht so weit entwickelt war, hab ich die titel mit wavelab in höchster vbr-qualität umgewandelt... )