Welche Tauschbörse hat die meisten Mp3s mit Qualität ?

Lonestar · Gast

Bei Kazaa liegen nicht mal 5 Prozent der MP3s über 128kbit.

Gibt es bei WinMX oder einer anderen Tauschbörse mehr Mp3s mit Qualität ?

192kbit aufwärts

schlipsknopf · MPeX.net AllStar

alleine die bitrate ist doch noch kein qualitätskriterium.

bei den höheren bitraten hast du auch oft welche dabei, die mit dem schlechten xing-encoder erstellt wurden, oder die von irgendeinem held re-encodiert wurden, um aus 128er mp3s 192er zu machen...

und je mehr user eine tauschbörse nutzen, desto mehr steigt auch die anzahl solcher DAUs unter ihnen...

du kannst also nur runterladen was du suchst, dann mit encspot den encoder rausfinden, und, noch wichtiger, nach eigenem gehör beurteilen, ob die quali in ordnung ist.

Fla's · Gast

Schade, gerade bei Kazaa habe ich bisher gute MP3 Erfahrungen 'gesammelt'. Die Qualität war bisher sehr gut.
EDonkey/EMule sind zum finden einzelner Musikstücke weniger geeignet, haben aber ganze "Discographien" (wie es die Anbieter nennen) einzelner Interpreten.

Ich bin auf weitere Berichte gespannt. Auch wenn man Dir erklärt, dass MP3 eigentlich Mist ist, hohe Qualität schlecht klingt und....

audiojunkie · Gast

...früher war das audiogalaxy und heute sind alle schwach und "flasche leer". winmx läuft nur mit neuem update hat daher nur noch wenige user(darum nur wenige mp3's) eine gute tauschbörse zeichnet sich aus mit vielen mp3's. nur leider kenne ich keine mehr - habe viele getestet...ist echt ########! daran sind nur die geldsäcke von
bertelsmann schuld. diese wixer, die solchen schrott ranzüchten wie bro'sis und no angels. und jetzt wollen sie schon wieder einen neuen sogenanten superstar ranzüchten. mir kommt gleich die galle hoch!

macht was gegen diese misere!!!!!!sofort filesharing, was das zeug/kabel hält und nemt den plattenbossen das fahrwasser weg. oder
wir enden bald in der mainstream und schlagerhölle!!
audiojunkie
www.winmx.com

Lonestar · Gast

Ist es technisch möglich das eine Tauschbörse es anzeigt mit was für einem Encoder die MP3s hergestellt wurden,das würde das Suchen nach Qualität erleichtern .

Emcee · MPeX.net Crew

@lonestar

Die ewige Suche nach (Audio-)Qualität...

Es gibt nur eine Möglichkeit, die Anzahl der qualitativ hochwertigen MP3s in den Tauschbörsen (und überhaupt) zu steigern: Aufklärung! Das heißt: Wie wird vernünftig gerippt, wie wird richtig encodiert, was bedeuten Re-Kompression und Bitratenkonvertierung usw. Die meisten User haben schlichtweg keine Ahnung! Beispiel: Das Konvertieren der Bitrate von 192 auf 320: Der User denkt, dass die Quali besser geworden ist; dabei ist die 320er noch schlechter als die 192er. Das Anzeigen der Encoder würde nicht wirklich helfen (habe ich anfangs anders gesehen). Ähnlich wie bei den aufgeblähten 320ern würden einige Idioten dann anfangen, aus ihren Xing-Files FHG-Files zu machen (schließlich ist FHG ja besser als Xing...dann muss die MP3 ja besser werden! ).

Bei donwgeloadeten Files gilt immer: Die Herkunft ist unklar. Auch wenn EncSpot "Lame" und "320kbit" anzeigt, kann es vorher eine Blade-MP3 mit 192kbit gewesen sein. Deswegen: Files immer mit dem eigenen Gehör prüfen (wer Brüllwürfel benutzt, kann sich das schenken).

Jeder wissende User (und jeder, der es werden will) kann seinen Teil dazu beitragen, dass sich im Netz mehr und bessere MP3s befinden! >>> (Link zum Glück)

fnfan · Audicted

Ganz zu schweigen von den 192-ern mono-microfon-aufnahmen vom fernseher.(lame 3.92)oder streaming-files. weist man dann user auf die mono-aufnahme hin, werden die auch noch pampig, weil sie sich die songs noch nie mit kopfhörer angehört haben.

Emcee · MPeX.net Crew

Klar, die Mikrofon-Aufnahmen und der Streaming-Müll kommen natürlich auch noch dazu. Und das wird auch noch schlimmer werden...

Rippt Eure CDs (auch ältere Sachen!) und encoded mit Lame und den Presets (oder auch mit Ogg-Vorbis). Ripper- und Encoder-Info in den Tag schreiben, dazu noch einen entsprechenden Hinweis in den Dateinamen. Die (an Qualität interessierten!) User werden vielleicht stutzig, forschen nach. Dazu die guthörbare Quali. Besser werben geht nicht. Ggf. noch eine einschlägige Url in den Tag...

>>>Los gehtz.

P.S. Da der EAC-Lame-Channel bei WinMX scheinbar wieder aufgehört hat zu existieren: Wer hat Bock, selbst einen aufzumachen??? Notfalls könnte man sich ja auch in irgendeinem Channel treffen oder im IRC. Ich würde Euch gerne mal "browsen". Was meint ihr???

Lame4life!

Schlotter · MPeX.net Guru

EAC-Channel gibt's nicht mehr ? Die Leute haben einfach keine Geduld.

192-ern mono-microfon-aufnahmen vom fernseher

Davon bin ich bisher verschont gebliebenen, man kann's kaum fassen, dass die User so blöd sind. Glauben, der Menschheit einen Gefallen zu tun, den Audiomüll mit Lame zu kodieren und werden auch noch pampig...immer schön kicken, wenn sich die Gelegenheit ergibt.

Emcee · MPeX.net Crew

@Schlotter

Der Host ist wohl im Urlaub... Aber zwischenzeitlich müsstest Du ja wissen, wo wir......

Emcee · MPeX.net Crew

Treffpunkt 1: efnet #mpex
Treffpunkt 2: schaun mer mal

lol!

Roger Rabbit · Gast

Mein Tipp: in Tauschbörsen wie slsk immer zuerst mit den Leuten reden und fragen, ob die Musik, die sie anbieten, selbst encodiert ist oder irgendwoher "gezogen".

Dass es Leute gibt, die sich beim "sharen" dadurch interessant machen wollen, dass sie 128kbps-files in 192/224/256/320 transscodieren, ist bekannt. Ob man das immer sofort "raushört, wage ich zu bezweifeln. Wichtiger erscheint mir, dass man die Quelle, von der man runterlädt, kennt und da ein gewisses "Vetrauensverhältnis" besteht. File-Sharing hat sehr viel mit Psychologie zu tun, zumindest bei SoulSeek!

**playmobil** · Gast

Jubb

sehe ich auch so und außerdem gilt wer selber gut rippt der erwirbt sich erst dadurch den anspruch auf gut geripptes Material

Standardisierungsbemühungen wie REX

http://www.angelfire.com/amiga/liekloo/_REX.htm

gibts schon lange aber die wenigsten kümmerts und die großen Filesharing-Börsen schon gar nich, soulseek steht am anfang und das verteilte Material wird auch immer schlechter werden und Durchgemixt durch die Userzahl *ggg*

Es geht doch nix über einen gepflegten Direct-Connect Hub wo mer seinen neuen Rip präsentieren und sich gegenseitig beim Rippen helfen kann und anschließend noch ein fröhliches Schwätzchen hält. Wer Qualität will muss auch Qualität bringen *gg* und darf nicht in der Masse denken.
INsoweit kann ich das mit der Psychologie nur unterstützen

HighQuality Hubs sind z.B. "Aquaudio" http://www.aquaudio.com/
und "Ripper´s Empire" und so weiter

Gruss

UKING · Gast

Hi, meiner Meinung entspricht die Diskussion nicht ganz dem Thema. Nur audiojunkie hat am 13.11. entsprechend geantwortet; leider kann auch er nicht helfen. Lassen wir erstmal die Q außen vor: AG war eine geile Sache. Wo sind nur die ganzen User hin?? Die Dateien gibt's doch noch! Oder haben die alle weg gekloppt?! Glaub ich nicht! Meine Erfahrungen: KaZaA kommt am nächsten ran (ca. 15%), WinMX hat nur heiße Luft: Was nützt es mir, dass es die Datei gibt, ich sie aber (noch) nicht downloaden kann! Blubster ist der Betrug hoch 3: Geht nur ohne Firewall, Suchergebnis gleich null, und mein System (ME/1000PS) bleibt bald stehen... Von Bearsharing zu schweigen. Weiß jemand, wo man wieder halbwegs MP3s sharen kann?
Die Quali ist zwar wichtig, aber bei ausgefallenen Sachen ist man froh, wenn überhaupt was im Searcher landet.

Emcee · MPeX.net Crew

@UKING

WinMX nur heiße Luft? Gut, die DLs funzen nicht so schnell wie bei KaZaA (wozu gibt's die Flat!?), jedoch ist bei MX (und bei Soulseek) das Dateiangebot nach meinen Erfahrungen das beste.

>>Weiß jemand, wo man wieder halbwegs MP3s sharen kann?<<

Wenn Dir die P2P-Netze nicht reichen, dann gehe über Hubs (wie von playmobil beschrieben).

Oder: Reanimiere den EAC-Lame-Channel bei WinMX (ich würde des ja machen, nur ist mein PC bei einer Primary Connection klinisch tot. lol!). Leider hat der erste EAC-Lame-Channel net gefunzt, weil der Host nur bedingt daran interresiert war. Aber die kurze Zeit, in der der CH lief, war eigentlich ziemlich erfolgsversprechend. Hier besteht auch die Möglichkeit, ein "Verhältnis" zu dem Usern aufzubauen (wie bereits von Roger Rabbit und playmobil erwähnt). Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sich ein solcher CH behaupten kann und im Laufe der Zeit (hoffentlich qualitätsbewusste!) User anlockt.

Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich das IRC...