Welche Tauschbörse hat die meisten Mp3s mit Qualität ?

[mp3-fan]

ich will mal zunächst den ag-vergleich heranziehen.
auf ag hast du auch nicht gleich deinen song bekommen, da gab es genauso warteschlangen, nur nicht so offensichtlich wie bei winmx(wobei es natürlich ein vorteil ist die grösse der warteschlange vor dem downloadstart zu sehen).
und was die qualität angeht, die war auf ag deutlich schlechter als sich die leute zu erinnern scheinen, wobei auf winmx heute bessere qualität vorhanden ist(natürlich nur zu einem geringen teil, jedoch in ausreichender menge).

zu den warteschlangen ganz allgemein:
seit die p2p-programme hervorragende automatisierte downloadsysteme besitzen(insbesondere winmx) haben sich die usergewohnheiten deutlich geändert.
ich stelle auch die songs in eine queue und überlasse den rest winmx. ich sitze sowieso so gut wie nie vor winmx. bis ich von der arbeit komme oder ausgeschlafen habe sind die songs auf meiner platte. die geschwindigkeit interessiert mich dabei auch nicht. bei mir laufen auch regelmässig uploads mit unter 1k oder wenig mehr, manchmal bis zu 6 stunden und werden erfolgreich beendet. die leute, die gewohnt sind automatisiert downzuloaden, stellen die anfragen auch in queues und nehmen diese in kauf, da die downloads im endeffekt funktionieren.

wenn du an einem community-gedanken interessiert bist, dann bieten sich sicherlich die opennaps an, wobei du opennaps auch hervorragend mit winmx erschliessen kannst.

es gibt eine schwachstelle von winmx: das sind schlechte peer-caches. bei gnutella und blubster verbindet sich jeder user zu min. 4 bis 8(oder noch mehr, sofern man will) anderen peers, winmx jedoch nur zu einem einzigen. wenn du da einen dämlichen t-dsl-user erwischt, der dummerweise "dsl" anstatt "isdn128" als verbindung angibt und dessen pc dann per default mit primary connection betrieben wird(das heisst als netzknoten), dann bist du voll angeschissen.
ich kontrolliere meine netzwerkverbindung grundsätzlich mit netstat und re-connecte solang bis ich einen knoten in usa erhalte(am besten cable, weil die in usa symmetrischen down-/upstream haben und keine 24h-trennungen).

gruss mp3-fan

[fnfan]

Hi mp3-fan.
darf man wissen wie du das erkennst, dass es sich um cable handelt? Du machst netstat, anschließend ping nehme ich an, damit bekommst du zwar raus, wo der Knoten ist, aber nicht unbedingt, ob es DSL, cable, T3 ist. Oder irre ich mich?
Gruß fnf

[mp3-fan]

natürlich keinen ping, dauert doch alles viel zu lange.

wenn du netstat ohne schalter ausführst erhälst du den namen der verbundenen computer. die namen enthalten auch immer den provider, der natürlich eine entsprechende com- oder net-site betreibt, oft das land und teilweise den ort. darüber analysierst du welche breitbandverbindungen er anbietet.
mit hoffnungsvollen providern machst du eine längere uploadmessung zur besseren einschätzung und so fort, ohne ende...
wenn der provider shawcable heisst, dann hast du es natürlich schon mal deutlich leichter, ebenso wenn .fr oder .jp als land angegeben ist<-- gleich verwerfen. verbindungen nach hawaii sind auch schlecht, zumindest von roadrunner.
british telecom erkennst du auch an den namen(steckt irgendwie drin,z.b. bt), geich verwerfen. natürlich auch t-online und aol. dagegen gehen unter umständen hansenet und qsc.
nach einiger zeit erhälst du eine getestete liste von guten knoten.
ausserdem kontrolliere ich immer mit welchem knoten ich z.b. untertags verbunden war(re-connects kommen trotz aller mühe immer wieder vor). wenn ich dann sehe, dass mir ein unbekannter provider über meinetwegen 9h eine hohe uploadleistung geliefert hat, dann nehme ich diesen in meine beobachtungsliste auf,... usw.

... lange erklärung, kurze gedanken...

gruss mp3-fan

[fnfan]

Immer noch der alte. genau wie wir früher die cluster von napster ausgekundschaftet hatten.<br>Gruß fnf

[Guido000]

Bisher habe ich folgende Tauschbörsen ausprobiert:
-KaZaA
-WinMX
-imesh

Für den MP3 Download halte ich jedoch KaZaA für die Beste.

[Lego]

ich präferiere Direct Connect und Soulseek, filetopia ist für community-orienzierte auch geignet

[hitmix]

hi,

also ich bevorzuge soulseek, ist im bereich rock/metal das beste programm, und kommt ag
am nächsten.
wenn ich das qualitäts-genörgel hier lese,
muss ich aber doch ein wenig grunzen.
watt denn nu : umsonst , for nothing, für lau
oder bezahlen ?
klar, ich versuche auch immer die beste qualität
zu bekommen, und wenn ich ein album als 160er
habe, und ich sehe es nochmal als 192er, dann
ziehe ich es eben nochmal.
wenn ich aber eine echte rarität nur als 128er
bekommen kann, anstatt diese für 50 euro zu
bestellen, dann bin ich happy und frage bei
einem akzeptablen klang auch nicht nach dem
codec.

grüzi, hitmix

[Lego]

intressant bei der Diskussion ist eigentlich nur

Rippen diejenigen die laut nach Qualität schreien denn auch was für die Community oder nicht; und wenn in welcher Qualität.

wenn alle mit EAC secure mode rippen würden und einen gescheite Codec verwenden wie zB.
Lame APS
mpc --standard aufwärts
Ogg
APE oder Flac

dann wäre die Welt doch in allen Tauschbörsen oll in Ordnung *g* oder nicht

Aber solange es den Audiocatalyst (xing) und anderes proprietären Schrott (WMA) gibt und einige nur faul sind und "nur Leechen" wird das nix mit Kazaa und Co.

Gruss

[costa]

*gähn*
hatten wir ja schon 100mal hier.
klar eac secure + lame high presets

die meisten sind zu faul das alles nochmal zu machen,
was sie vielleicht in den letzten 4 jahren zusammengeschustert haben.

mildtätige seelen, die erkennen,
dass z.B. nur noch kaputte versionen von bestimmten sachen weiterverteilt werden,
sollten sich vielleicht mal erst diese sachen zur brust nehmen und dann "new rip" dazuschreiben.

aber von einer auf dauer sicheren community kann man nicht ausgehen (wichtig für qualitätsförderung durch nachfragen) -
und mit jeder neuen muss für eine gewisse zeit von vorne angefangen werden.