Warum LAME v3.90.2 ? Und welcher Build ist am schnellsten ?

deBeck · Gast

Warum soll LAME v3.90.2 bei alt.Presets besser sein als die aktuelleren v3.92 und 3.93.1 ?

Sind dies Gerüchte mit Hörtest oder sonstwie begründet?

Und wenn ich schon beim Fragen bin - welches ist bei alt.PresetStandard die schnellste LAME-Compilation auf AMD's Athlon ?

Danke

gaga · MPeX.net Wizard

Die Presets wurden hauptsächlich durch aufwendige Hörtest anhand der Version 3.90.1/2 entwickelt.
Mit 3.93 ist der Code so stark verändert worden, dass beide, LAME und Preset-Entwickler von der Benutzung abraten. Die Community hatte das auch schnell durch ein paar Testsamples belegt.

Beim schnellsten Compile für dein System muss ich passen. Aber soweit ich weiss, bringen lediglich die für den P4 optimierten Compiles lohnende Geschwindigkeitsverbesserungen, aber eben nur auf P4.

deBeck · Gast

Aha, alle Klarheiten sind beseitigt Wink

was sollen dann die v3.92 und v3.93.1, wenn sich dadurch Nachteile im Klang ergeben sollten ?
Und die Entwickler geben das auch selbst zu - warum werden dann solche Final-Versionen releast ?

MfG

gaga · MPeX.net Wizard

LAME in Verbindung mit den klassischen Einstellungen wie z.B. " -b 192 -m j -h " profitiert von der Weiterentwicklung. Diese Befehlszeile dürfte mit aktuellen LAME-Versionen bessere Ergebnisse bringen.

Das vorliegende Problem betrifft nur LAME in Verbindung mit den Alt-Presets (--alt-preset standard usw.). Diese alternativen Presets sind quasi eine parallele Verbesserung, die mit 3.91 in den offiziellen Quellcode übernommen wurde (3.90.2 ist keine offizielle Version, s.a. http://lame.sourceforge.net/history.html ).

Es wurde bei der Weiterentwicklung schlichtweg versäumt zu kontrollieren, ob die inzwischen sehr populären Presets auch mit den aktuellen Versionen einwandfreie Ergebnisse liefern.

Andererseits deutet sich an, dass LAME womöglich bald mit den klassischen Einstellungen das letzte aus MP3 herausholt, so dass die Presets wieder werden, was sie ursprünglich waren, nämlich Ersatz für komplizierte Kommandozeilen und keine "Hacks".