wieso findet man kaum vbr-mp3s bei den ganzen tauschbörsen?

[sulamando]

hallo,

also ich muß gestehen, ich bin noch relativ unerfahren in bezug auf selbst encoden. allerdings kann ich jetzt schon sagen, daß das encoding mit vbr standard über LAME (ich benutze dieses razorLAME frontend) ein hervorrangendes qualität/dateigrößen-verhältnis bietet. ich frage mich nur, wieso man bei soulseek, kazaa usw. praktisch nur cbr-mp3 mit 128 oder 192 kbit findet? hat sich das cbr-encoden irgendwann mal als sowas wie ein standard etabliert, von dem viele nicht mehr abrücken, trotz der besseren alternative vbr?

[Jaaber]

Gute Frage!

Es hat sich sicherlich ein Standard etabliert. Und da fällt es schwer sich davon zu verabschieden.

Ich glaube aber auch, dass es etwas mit den MP3-Tools zu tun hat. Mir fällt auf Anhieb kein Tool ein, welches Fehler in VBR-MP3s findet.

Aber das ist sicherlich keine hinreichende Erklärung...

[Gast]

das ist dann wohl sowas wie dieser gameboy-effekt, denn als diese flimmerkiste auf den markt kam, war das ja sowas wie "neueste state of the art-technologie", aber als nach einiger zeit die mitbewerber mit ihren (technisch viel besseren) produkten nachzogen, war nintendo immer noch marktführer über jahre hinweg. und dieses prinzip scheint sich wirklich über alle bereiche hinzuziehen.
anyway, ich bleib bei vbr

[schlipsknopf]

[Lego]

und dann gibts noch die Helden, die cd Qualität mit umcodieren in mp3Pro (dateiendung mp3) erreichen bei "Massiver Platzersparniss"

Gruss

[jimbo]

aber was gibts denn an nem normalen, nich aufgeblasenen, also gscheid mit lame usw 192 CBR gerippten auszusetzen?

[Encoder]

Ganz einfach jimbo :

Wenn man mit Lame --alt-preset standard kodiert haben die Files durchschnittlich 170-180 Kbits. Man könnt also denken, dass die 192 CBR besser sind.

Defakto ist das nicht der Fall. Die Presets rufen optimierte LAME Quellcodes auf, die mit besonderen "Maßnahmen" kodieren, die durch die Kommandozeile nicht erreichbar sind. Des weiteren kodiert LAME "intelligent" . Das bedeutet, dass das Programm die Bitraten je nach Komplexität des Frames anpasst. Schwierige Frames bekommen bis zu 320 Kbits, einfach 128..... Das spart erstens Platz und bringt ausserdem eine noch bessere Quali, als die CBR kodierten Files, da diese ja auf die jeweilige Bitrate beschränkt sind.

Jedoch muss man auch sagen, wenn ein File mit --alt-preset cbr 192 kodiert wurde, hört es sich schon extrem gut an.

Nur die Xing/BLade oder aufgeblasenen 192er sind halt Schrott.

Nichts desto trotz sollte man auf jeden Fall die Presets in Verbindung mit der Lame Version 3.90 bis 3.92 nehmen. (Wenn ihr wissen wollt wieso, sucht im Forum nach "Lame 3.93 Probleme" oder ähnlichem. Ich will das jetzt hier nicht nochmal ausführen.)

[jimbo]

jo ok alles klar... aber bei tauschbörsen ein ganzes album vbr zu finden usw... ich bin mit 192 cbr beim downloaden auch zufrieden, aber klar: rippen natürlich vbr...

[Gast]

Ich habe mit WinMX sehr gute Erfahrung gemacht, wenn ich VBR-mp3s suche. Jeden 2. Song gibt es in variabler Bitrate. Allerdings kommen die oft nicht an, da sie zu selten vertreten sind. Was mich noch mehr aufregt, sind XING VBRs. Die scheint es häufiger als lame mp3s mit VBR zu geben. *kotz*

Kazaa hat so weit ich weiß das Problem, dass es *alle* Files mit variabler Bitrate als 128er anzeigt.

Meine 20 Gigs in VBR gibt's übrigens bei WinMX.