| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Gast
|
 Verfasst am: 19.02.2003 - 14:17 Titel: Re: RE: LAME mp3 = 10 zu 1 ??? |
 |
|
| mpArchi3 hat folgendes geschrieben: | Ich dachte, wenn ich einen besseren codec nehme oder eine bessere Komprimierungsart, das bei nahezu gleicher Datei Größe eine merkliche Steigerung vom Klang erreicht wird.
So habe ich mir das aber nicht vorgestellt.
Ich habe mit einer 128bit mp3 an meiner Anlage gegen das CD Original verglichen.
Es war kein wirklich wahrnehmbarer Unterschied zu erkennen. |
Wenn du "mit einer 128bit mp3" keinen Unterschied hörst, worin soll dann die "Steigerung vom Klang" bestehen? Keinen Unterschied zu hören = Transparenz ist das Ziel. mp3 ist kein Equalizer/DSP!
Im Bezug auf Qualität sind bei 128kbps Frauenhofer und lame ziemlich gleichauf, bei höheren Bitraten ist lame auf jeden Fall am besten, vor allem bei VBR/ABR. Wenn 128kbps Xing für Dich transparent ist, bleib' doch einfach dabei. Wenn Du lame benutzen möchtest und dir Bitraten um 200kbps zu viel sind, benutze am Besten die commandline "--alt-preset xxx", wobei für xxx die Bitrate einzusetzen ist, die Du möchtest, z. B. --alt-preset 138 - Damit bekommst Du ein Kompressionsverhältnis von (fast) genau 1:10. Konkret würde das z.B. so aussehen:
1. Möglichkeit: Dos-Fenster/Commandline
c:\programme\lame\lame.exe --alt-preset 138 d:\wavs\song1.wav d:\mp3s\song1.mp3
2. Möglichkeit: Ein Frontend, z. B. LameDropXPD benutzen; Einstellungen: Encoding Options -> Quality: --alt-preset ABR; ->ABR: 138 Bitrate kbps. Zielverzeichnis festlegen, zu enkodierende Files per Drag'n'Drop auf das Symbol ziehen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Emcee
MPeX.net Crew
|
| Verfasst am: 20.02.2003 - 12:56 Titel: Re: RE: LAME mp3 = 10 zu 1 ??? |
|
|
| scorpionking hat folgendes geschrieben: |
lame produziert bei allen bitraten ein besseres (bzw. das beste) ergebnis, als andere. |
Nun ja, das ist sicherlich nicht richtig. Bei niedrigen (konstanten) Bitraten (<112,128kbit) sind die Fraunhofer Encoder vorzuziehen. |
|
| Nach oben |
|
|
mpArchi3
Gast
|
| Verfasst am: 25.02.2003 - 22:54 Titel: RE: LAME mp3 = 10 zu 1 ??? |
|
|
 vielen dank für die infos !
Habe schon CDEX mit LAME probiert, war aber über die geschwindigkeit und größe der mp3 dateien entäuscht. Hatte aber wohl nicht die richtigen einstellungen. Werds mal mit den Tips versuchen.
danke an alle |
|
| Nach oben |
|
|
tigre
Ist hier öfters
|
| Verfasst am: 25.02.2003 - 23:34 Titel: RE: LAME mp3 = 10 zu 1 ??? |
|
|
lame --alt-presets = sehr hohe, wenn nicht bestmögliche Qualität für die jeweilige Bitrate, Geschwindigkeit ist sekundär.
Wenn Dir Geschwindigkeit wichtiger ist, probier mal gogo aus. Gogo ist ein abgespeckter (ein paar lagsame, qualitätsverbessernde Algorythmen fehlen) optimierter (manche Teile sind speed-optimiert umgeschrieben) Lame 3.8x - Clone. Es müsste als "relativ gute" Qualität erreichbar sein. Welche Optionen (Commandline) allerdings dafür nötig sind (und welche von lame überhaupt funktionieren) ... Ich habe keine Ahnung! |
|
| Nach oben |
|
|
gaga
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 26.02.2003 - 01:17 Titel: RE: LAME mp3 = 10 zu 1 ??? |
|
|
Hm, für Bitraten unter 128 kbps und hohe Kodiergeschwindigkeit möchte ich auf diesen Thread hinweisen:
http://www.mpx.net/forum/viewtopic.php?p=25654#25654
Gogo ist cool, keine Frage. Assembler weckt Emotionen. Aber LAME wird nicht langsamer, im Gegenteil, der Quality/Speed Ratio gegenüber Gogo relativiert sich zunehmend.
Klar, eine 3.90.2 Version mit Alt-Presets in Assembler wäre ein Knüller, sofern machbar. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registierung deaktiviert!
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
