Wie findet ihr Winamp 2.9beta

[Idefix]

Hi

Wer hat den "neuen" schon ausprobiert?
Was sind eure Meinungen?

Also ich find ihn bisher nicht schlecht!
Nicht einmal hängen geblieben oder so (ca. 1700 Tracks in der Library)
Und video kucken ist auch ganz ok, natürlich sind Video Player besser. Auch hat die Library ganz nette Funktionen!

Idefix

[Gast]

War es wirklich nötig, für diese Frage einen neuen Thread zu öffnen? Deine Fragen hättest du wohl auch an einen der unzähligen anderen *WinAmp 2.9* Threads hängen können, oder? Schließlich gehts doch um Diskussion rund um den WA 2.9!

Und genau deshalb bekommst du mein Feedback dazu bestimmt nicht in diesem Thread! *g*

Kannst lieber mal in den anderen WA2.9 Threads suchen...

[EagleTM]

So viele gibt's nun auch nicht... oder hab' ich selbst zu viele übersehen [update: ja zwei "leak" meldungen sind da die fast gleichzeitig gepostet wurden, eine Diskussion ist allerdings nicht zustande gekommen]

der Hauptthread ist die Diskussion zum Newsartikel
http://www.mpx.net/forum/viewtopic.php?t=7710

Da ging es allerdings um die Ankündigung und der nicht öffentlichen Alpha -- nun sind wir dank Justin's Freigibigkeit (auch wenn er wie immer keinen grosses Brimborum drum macht) in einer öffentlichen Betaphase. Also durchaus Stoff für Diskussionen.

[Idefix]

Sorry aber hab nicht gesehen das die anderen treads merhseitig sind!
Aber dort gehts auch nicht wirklich um das was ich angesprochen habe!

Idefix

[Gast]

Dann hätte es aber auch ein aussagekräftigerer Thread-Titel sein können, und nicht einfach nur "WinAmp 2.9beta", sondern eher "Wie findet ihr WinAmp 2.9 beta?", dann weiß jeder schon anhand des Titels, worum es in diesem Thread geht!

Denn siehe da:
Winamp 2.9 beta leaked!
Winamp 2.9 beta
[Suche]Winamp 2.9 leak
Winamp 2.9beta
Winamp 2.9 alpha - Totgesagte leben länger

Was meinst du wohl, was sich hinter den ganzen Threads verbirgt?

Welcher Thread Titel ist wirklich aussagekräftig? (eigentlich nur zwei von fünf, leider ein schlechtes Ergebnis für dieses Forum!)

Deine Frage hätte sicher in eines der bereits angefangen Threads gepasst! Eine Diskussion lebt schließlich auch von neu eingebrachten Fragen!

Also erst mal lesen, umschauen, ggf. Forum durchsuchen und dann posten!

Erst denken - dann schreiben!

[Idefix]

Hast vollkommen Recht!
Werde mich danach richten

[Blue7]

Ja, der betaPlayer ist nicht schlecht, aber die Funktionen Crossfading oder Playlist sperren also kein löschen durch doppelklick einer Datei wie bei Winamp3.
_________________
Fanhost.de - Wo Fans sicht treffen... [Das Portal über Stars]
FanForum - Alles über Stars und Serien

[EagleTM]

ich hab mir mal erlaubt den Thread umzubenennen. Wer sich anmeldet und postet kann das mit seinen eigenen Threads jederzeit machen...

[Lego]

hmmm

nach 2 tagen Test ergibt sich folgendes Bild bei mir.

1. wirklich geändert hat sich nichts Wesentliches. WA leuft gewohnt stabil, unterstützt alle meine Pluggis inclusive Shoutcast.

2. die media Libary ist ganz nett, aber kein Grund zu Begeisterungsstürmen bei mir, weil zu unflexibel.
wenn da ordentlich was drin archiviert wird, dann wirds schnell unübersichtlich. Bleibt also Geschmacksache.

3. Videosupport: ist echt gelungen, find ich gut, weil icch einen weiteren schnell startenden Player hab um mall eben "quick and dirty" meine Filme und Filmchen anzuschauen. Selbst angefangene Download aus dem Esel frisst das Ding.

4. Was soll das eigentlich von Nullsoft, noch immer ist in der Full-Version jeder scheiss drin, aber das Plugin um musepack abzuspielen nicht. Traurig. Aber immerhin Ogg kennen die Leute bei Entwickler Nullsoft schon


Mein Favorit bleibt weiterhin Foobar2000 , aber WA 2.9 rückt näher dran. Aber die wirklichen Innovationen erwarte ich weiterhin von Foobar, sowas wie Kernel Streaming und direktes Decodieren aus der Oberfläche ohne Fummeln usw.


Mal ne allgemeine Frage an alle

a. was waren de wirklichen Innovationen die WA3 bringen sollte, ich hab WA3 nie ausprobiert.

b. Was hab ich hier relevantes villeicht übersehen und was sollte ich dringend mal ausprobieren.



Beim testen ist mir übrigens aufgefallen das ich was brauche wie "Mpeg Audio Collection", nur eben für Video. Wer kennt sowas.

[EagleTM]

Ausser Freeform-Skins dürfte 2.9 featuremässig, rein oberflächlich Winamp 3 in nichts weiter nachstehen.

Unter der Haube sollte halt durch die Scriptingengine Wasbi, durch Freeform-Skins auf png und XML-Basis mit Belegung eigener Buttons und Funktionen, ein Programm mit einer sehr flexiblen Schnittstelle für Drittenwickler geschaffen werden. Das ganze auf einer Plattform, die in sich selbst auch leicht auf andere Betriebssysteme und Prozessorarchitekturen portierbar sein sollte.

Die Plugin- und Skin-Funktionen der 2.x-Serie haben ja mit einen grossen Anteil am Erfolg von Winamp -- die bei WA-3 deutlich ausgebaut werden sollten. Den weitaus grösseren Anteil aber haben solide, nicht überladene Funktionalität, Schlankheit und Geschwindigkeit. Diese sind bei Winamp 3 nicht erreicht worden und werden sie aus konzeptionellen Gründen wohl auch schwer können; Gewindigkeitszuwachs bei Computern hin- oder her.

[VooDoo`]

wo bleibt die sprachdatei für winamp 2.9 beta2??

[EagleTM]

@Vodoo: Meine Güte. Ich bitte Dich die Beschreibung zu lesen

http://mpx.net/software/details/winamp279.html

[Masta2002]

Also bei mir Funktioniert die wiedergabe von midis nicht auserdm funtz das übernehmen der dateien beim enter drücken in die playlist unter win2000 immer noch nicht richtig (lässt immer eine Datei weg)!

Ansonsten läuft diese version stabiel und schnell wie alle anderen winamp 2.xx versionen!

[gaga]

masta: Du musst ggf. in den Plugin Einstellungen unter "Input" > "Nullsoft Midi-Player" ein "Device" einstellen, z.B. "Direct Music" (ist gleich die erste Einstellung). Dann ging es bei mir. Möglicherweise ein Bug.

Die Titelübernahme im Explorer per "Enter" geht hier unter XP. Eine Notlösung wäre ggf. Drag'n Drop oder Kontextmenü.

[Gast]

Hallo,
kann man eigentlich nullsoft irgendwo anschreiben um Verbesserungsvorschläge für winamp2.9 abzugeben?!
Mich stört im moment eigentlich nur, dass man nicht von überall songs in die Playlists aus der Media Library speichern kann...
Also wenn man musik hört, kann man die songs nicht direkt aus der liste in die playlist aus der ML ziehen. Man muss sie erst in der Media Library suchen und dann adden..
Außerdem kann man nicht songs aus einer playlist in die andere ziehen...
Sollten sie unbedingt ändern!
Aso und songs sollten weiterhin nicht automatisch in die ML geadded werden!