| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
LaRockera Gast
|
Verfasst am: 28.04.2003 - 13:42 Titel: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Ich hab mich gefreut wie Weihnachten als ich Winamp 2.91c endlich hatte.
Kann man nun darauf zählen das Winamp 3 endlich untergeht. Es war ja ne schande das sich das überhaupt Winamp nennen durfte. Winamp steht für mich für EINFACH, KANN FAST ALLES, WENIG RESOURCEN BEDARF, SUPER LEICHTE BEDIENUNG, PLUGINS... und viele Vorteile mehr. Als ich Winamp 3 getestet habe war ich 2 Stunden später stink sauer. Das ist der absolut letzte Schei...
Nu hab ich endlich ne neue Version meines Lieblingsplayers Winamp 2.x. Und glaubt mir egal was kommt ich bleibe bei Winamp 2.x.
Winamp 2.x FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| Nach oben |
|
 |
EagleTM MPeX.net Crew
|
Verfasst am: 28.04.2003 - 20:39 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Ich verweise an der Stelle einfach noch mal auf meinen Bericht zum Thema...
Winamp 2.9 oder Winamp 3.0? Was ist eigentlich los?
Eine der Kernaussagen:
Winamp 3 wird wohl noch weiterentwickelt, aber wohl eher für Entwickler als für Anwender. Auf Benutzerwünsche wird nun weiterhin in der 2.x-Serie und seinem Nachfolger mit dem Codenamen Winamp 5 eingegangen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Kuschelteddy82 Ist hier öfters
|
Verfasst am: 29.04.2003 - 13:42 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Ich möchte gar nicht wissen, was wäre, wenn Nullsoft sich nicht an die entwicklung eines Winamp3 gemacht hätten. Sie konnten einen Player der zwar misserabel läuft, aber mit vielen features was das Aussehen betrifft ausstatten und vor allem mehrere Playlists anlegen und eine Medialibrary. In Winamp3 (in meinen Augen ein Brutkasten für Erweiterungen) reifen erst mal alle experimente an, die dann nach Vollendung in die 2.x Reihe eingebracht werden. Ohne den Winamp3 gäbe es zum bespiel bestimmt nicht die super tolle und klasse Library die es jetzt im neuem 2.9x gibt. Wer den 3er installiert muss wissen, das es nur ein Experimentprodukt ist und keine wirkliche Zukunft hat. _________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
LaRockera Gast
|
Verfasst am: 29.04.2003 - 15:47 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Also erst mal sorry für mein etwas extremes Posting, aber wer Winamp 3 probiert hat wird mich verstehen. Ich bin eben extrem enttäuscht das die selben Leute die einen so coolen Player wie Winamp 2 bauen sich so einen Fehltritt geleistet haben.
Es beruhigt mich aber, dass Winamp 3 nur ein experiment ist/war. Es ist natürlich toll das mein Winamp 2 nun soviel neues kann.
Es hat mich getäscht das man Winamp 3 eben mit der drei betitelt hat. Man hätte es doch Winamp XP nennen können. XP steht doch heute für experimentelles unausgereiftes Zeug mit viel Schnickschnack den kein Mensch brauch und der nur Resourcen kostet.
Und wie kommt man auf Winamp 5 wo bleibt denn die 4?
ich kann es nur noch einmal betonen:WINAMP 2 FOREVER! |
|
| Nach oben |
|
 |
Kuschelteddy82 Ist hier öfters
|
Verfasst am: 29.04.2003 - 16:21 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Mich hat es auch gewaltig getäuscht, seit der aller ersten ALPHA-Version die man bekommen hat, hab ich den 3er parallel zum 2er Installiert. Ich dachte auch immer irgendwann wird der Durchbruch schon kommen wenn das Ding erst mal gescheit läuft, aber vor einem halben Monat wurde ich wohl eines besseren belehrt. Das mit dem XP würde ich gar nicht mal so sagen. Ich hab zum beispiel Win XP (worauf du bestimmt aus warst mit dem XP) Und hab damit eigentlich keine Probleme außer das NSF4 nicht läuft. Die ganzen fuzzeligen Funktionen, mit denen komm ich erst gar nicht in Kontakt. Aber du hast irgendwie recht, mit XP verblödet man noch. Doch gut das der Winamp3 nicht Winamp XP hieß
Also irgendwie, das mit der 4... wenn ich den Artikel nicht falsch gelesen hab über das Winamp3/2.9-Dilemma wird ein kompletter Nachfolger kommen, also vieleicht heißt der dann gar nicht Winamp5 sondern ganz anders... WinampXP?
Winamp2003/2004 ... ehrlich gesagt meine Gedanken können sich von dem Namen Winamp nicht losreißen... fällt euch vieleicht ein wie der Nachfolger vieleicht heißen könnte (wenn nicht doch Winamp5)? _________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Kuschelteddy82 Ist hier öfters
|
Verfasst am: 29.04.2003 - 16:22 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
PS: WINAMP 2.9x RULEZ!!! _________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
jimbo Bald ein Groupie
|
Verfasst am: 29.04.2003 - 16:24 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
| soweit ich gehört hab kommt die 5 von 2 + 3 (also winamp2 + wa3), lässt sich draus schliessen dass sie aus beiden winamp versionen die vorteile nehmen wollen. |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 29.04.2003 - 19:14 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Mal ernsthaft, LaRockera: Dein Topic ist eine Frechheit. Niemand hat dir WA3 aufgezwungen und es hat dich auch keinen Pfennig gekostet.
Frust hin oder her, wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden. Aber wenn dir jemand ein Erdbeereis schenkt, brüllst du ihn auch nicht an: "Haste kein Schoko du Penner!" |
|
| Nach oben |
|
 |
EagleTM MPeX.net Crew
|
Verfasst am: 30.04.2003 - 03:33 Titel: Re: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
| LaRockera hat folgendes geschrieben: | | Also erst mal sorry für mein etwas extremes Posting, aber wer Winamp 3 probiert hat wird mich verstehen. Ich bin eben extrem enttäuscht das die selben Leute die einen so coolen Player wie Winamp 2 bauen sich so einen Fehltritt geleistet haben. | Nun, man könnte sagen, dass es nicht die selben Leute waren. 2.x wird von Nullsoft-Gründer Justin Frankel entwickelt. 3.x hat er zwar bereits 1999 angefangen gehabt, aber die Entwicklung wurde schließlich seit 2000 von Brennan Underwood geleitet.
| Zitat: | | Es beruhigt mich aber, dass Winamp 3 nur ein experiment ist/war. Es ist natürlich toll das mein Winamp 2 nun soviel neues kann. | Es wäre beunruhigender, wenn Winamp 3 konsequent mit der mässigen Performance weiterentwickelt worden wäre. Es ist sehr konsequent den "Fehltritt" einzugestehen und die besten Entwicklungen unter 2.x verfügbar zu machen. Wobei selbst das eigentlich durch bereits von anderen entwickelten Plugins möglich gewesen wäre.
| Zitat: | | Es hat mich getäscht das man Winamp 3 eben mit der drei betitelt hat. Man hätte es doch Winamp XP nennen können. XP steht doch heute für experimentelles unausgereiftes Zeug mit viel Schnickschnack den kein Mensch brauch und der nur Resourcen kostet. | Puh, wenn man den Grafik-Schnickschnack abstellt und die Services minimiert hat man das robusteste Windows, was es gibt. Aktuellere Treiber als die 2000er Serie und sogar einen Tick schneller, gerade beim Starten. Den Vergleich sehe ich nicht. XP ist recht gut, aber darum ging es ja hier nicht .
| Zitat: | Und wie kommt man auf Winamp 5 wo bleibt denn die 4?
| Eventuell eine Ode auf Sierra's Larry - da gabs keinen fünften Teil Der Name ist nicht endgültig und entstand aus der Logik Winamp 2 + Winamp 3 = Winamp 5. Es könnte sicher auch sein, dass es Winamp 4 hiesse. Ich hab' aber fast das Gefühl es könnte auch Winamp TT 1.0 werden (Justin ist Audi-Fan) oder LLamaamp oder sonst was heh.
| Zitat: | | ich kann es nur noch einmal betonen:WINAMP 2 FOREVER! | Amen. Justin Frankel sei dank. Ich hatte mir schon "Sorgen" gemacht, dass er bald bei Nullsoft ausscheiden würde, nachdem er sich eigentlich nicht mehr wirklich um Winamp gekümmert hatte, sondern viel Zeit in Sachen wie NSIS und NSV gesteckt hatte. NSIS hat er nun schlauerweise an die OpenSource-Gemeinde abgegeben und - so könnte man als fast meinen "die Macht über Winamp" noch mal an sich gerissen. Der User dankts ihm. |
|
| Nach oben |
|
 |
EagleTM MPeX.net Crew
|
Verfasst am: 30.04.2003 - 03:39 Titel: Re: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
| gaga hat folgendes geschrieben: | | Aber wenn dir jemand ein Erdbeereis schenkt, brüllst du ihn auch nicht an: "Haste kein Schoko du Penner!" | Stimmt, aber immerhin hat er sich noch vor Deinem Posting entschuldigt. Wenn ich ihn recht verstehe, ging es ihm eigentlich darum: "Scheisse, die stellen kein Schoko mehr her, sondern nur noch Erdbeer und das schmeckt mir nicht. Zum Glück scheints jetzt doch wieder Schoko zu geben.". Hin- oder her, wir können tatsächlich alle froh sein, dass Software wie Winamp kostenfrei zur Verfügung gestellt wird. |
|
| Nach oben |
|
 |
LaRockera Gast
|
Verfasst am: 01.05.2003 - 08:54 Titel: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
Danke Eagle du hast mich voll verstanden. Ich hätte mein Posting eventuell freundlicher gestalten sollen.
Um auf das XP zu kommen. XP is ganz und gar nicht mein fall. Man hatte mir versprochen es sei das beste Windows aller Zeiten. MS hat sich auch viel mühe gegeben. Aber letztendlich hat das Disign und bestimmte Ausstattungsmerkmale zu nerven begonnen. Nun bin ich wieder beim guten alten Windows 2000 Professional und Winamp 2.91. So wird es wohl auch noch sehr lange bleiben.
Gaga deine Metapher(Vergleich)ist gut,ich mag Schoko wirklich mehr als Erdbeer. Ich hab das Erdbeereis ja auch dankend angenommen... es hat eben nur nicht gut geschmeckt. Also bleibe ich bei immer neueren besseren Schokokreationen. Haufen wir das Nullsofts Eismaschine noch lange weiterläuft.
Insgesamt muss ich trotzdem mich noch mal entschuldigen und den Administratoren/Moderatoren danken, dass sie mein Posting nich gleich gelöscht haben.
Winamp 2 FOREVER!!!!!! |
|
| Nach oben |
|
 |
EagleTM MPeX.net Crew
|
Verfasst am: 02.05.2003 - 07:35 Titel: Re: RE: Haben wir Winamp 3 endlich vom Hals? |
|
|
| LaRockera hat folgendes geschrieben: | | Um auf das XP zu kommen. XP is ganz und gar nicht mein fall. Man hatte mir versprochen es sei das beste Windows aller Zeiten. MS hat sich auch viel mühe gegeben. Aber letztendlich hat das Disign und bestimmte Ausstattungsmerkmale zu nerven begonnen. Nun bin ich wieder beim guten alten Windows 2000 | Wie ich bereits meinte: Grafik-Schnickschnack abstellen und die Anzahl der laufenden Services minimieren - dann hat man ein aktuelleres Windows 2000 (Patches/Updates, Treiber). Klar Aktivierung und so ein Kram kann man sich schon echt drüber ärgern. |
|
| Nach oben |
|
 |
|