Titel von Instrumentalnummern finden. Aber wie?

franzelin · Postet sich warm

Hallo LeserIn,

von alten Tonkassetten (alte Radioaufnahmen) fehlen mir v.a. bei Instrumeltalplatten (z.Bsp. "Flash" von Marquis of Kensington) die Titel als auch die Interpreten.
Gibts da Mittel und Wege Titel und/oder Interpreten herauszufinden? (nunmehr liegen mir Musikstücke als mp3 und wav-Dateien vor)

L.King · Gast

ja, man nennt es "Gedächtnis" Wink

es gibt keine Möglichkeit beliebige Audiodateien zu analysieren und daraufhin Interpret/Titel ausgespuckt zu bekommen, wie hasst du dir das vorgestellt?

cddb/freedb funktioniert nur, weil die CDs verschiedene tocs (tables of contents, also Anzahl und Länge der Tracks) haben, an denen man sie unterscheiden kann

delgado · Gast

klar, sowas gibt's! frag mal die gez Wink

edegl · Postet sich warm

...von alleine dürfte da wohl nichts gehen.
Mir war und ist eine gute Hilfe bei Suche der Musikversand, allen voran www.jpc.de und www.cdnow.com (bei Klassik erste Wahl). Geschicktes Suchen unter Instrumtenal,in Samplern, Jahrgangs Top-Hits etc. erhellt viele "Unbekannte". In etliche Titel kann man reinhören. Hat man erst einmal den Namen des Interpreten, findet man auch die Titel.
Geduld und Zeit bleiben allerdings erste Voraussetzung zum Erfolg. Ob man sich die Stücke zieht oder kauft, muß jeder für sich entscheiden.

Frage am Rande: Liegt ein Urheberrechtsverstoß vor, wenn man einen Titel zieht, den man ohnehin als legale Bandaufnahme sein eigen nennt?

franzelin · Postet sich warm

Danke - Ihr habt mir schon geholfen. Ich dachte dabei an Funktionen wie "soundex" in diversten Programmiersprachen.
Und an sowas, was es bei Sprachanalyse bzw. Tonbanddiktate erkennen schon gibt, wo ein Diktat vom PC in einen Word-Text umgesetzt wird.
Also an ein Prog, dass ein Musikstück analysiert und mit einer Datenbank vergleicht.

So abwegig finde ich das nicht, weil es das in anderen Bereichen schon gibt (Vektorerkennung bei Grafiken, Texterkennung durch Mikro-Eingabe in der Medizin --- vor allem in der Pathologie, usw.)

franzelin · Postet sich warm

"Frage am Rande: Liegt ein Urheberrechtsverstoß vor, wenn man einen Titel zieht, den man ohnehin als legale Bandaufnahme sein eigen nennt?"

Also, das ist eine tolle Frage, die mich auch extrem interessiert, damit man der Industrie (wie auch schon MS) und industriellen Gaunern mal vorhalten kann, dass die 5 Lizenzen "cashen", obwohl sie nur 1 x geliefert haben.

Wenn ich mir zB von der Band CCR die Titel runterziehe, dann sind das jene, die ich auf Vinyl schon massenhaft gekauft hatte und voll bezahlt hatte.

Lego · MPeX.net Wizard

franzelin · Postet sich warm

Na, so einfach ist das nicht. Wenn ich Windows kaufe, darf ich es traditionell am PC und am Laptop nutzen. "Eine Person -- eine Lizenz". Ich (die Person) kaufe das Nutzungsrecht und wenn ich 3 PC's habe, dann halt auf 3 PC's. Das war bis ca. 1995 voll o.k.

Was sich durch MS ab ca. 1995 eingeschlichen hat, ist, dass man pro Gerät eine Lizenz kassieren will. Hat die Person 3 PC's so soll sie 3 mal abgecasht werden. Dabei ist der Datenträger - die CD - immer die selbe.

Bei MS habe ich in den letzten 4-5 Jahren fürs Betriebsystem (bei Neukauf entsteht ein defacto-Zwang) 8-10 x bezahlt, weil ich die Hardware (PC bzw. Laptop) gewechselt habe. Meine Anzahl der PC's ist immer gleich geblieben: 2 Stück.

In Ö zahle ich für meine Scanner für mein Faxgerät Urheberabgabe - dabei habe ich damit noch nie fremde Texte gescannt, sondern nur eigene Privatfotos oder private Texte gefaxt.

Wenn ich nun meine Vinyl-Schallplatten in mp3 haben möchte und diese herunterlade (weil das rascher geht, als per line-in zu codieren) um die mp3's im Kfz mit mp3-Player anzuhören, nutze ich ein Recht, für das ich bezahlt habe und wofür ich nicht doppelt oder dreifach zahle.

lg :roll:

Lego · MPeX.net Wizard

franzelin · Postet sich warm

Hallo Lego,

ich hab das alte NT abgestaubt und angesehen; auch das Word 95 und das alte Multiplan, der Vorgänger von Excel.

Die Lizenz (nicht-übertragbar) hat der Lizenznehmer (die Person !!) erworben. Ob auf 1 oder 17 PC war egal. Wesentlich war, dass nicht eine 2./3./4. Person diese Lizenz nutzt - daher nicht-übertragbar.

Also, ich kann das Word / NT auf so vielen PC's einsetzen wie ich will. Ich hab - als Person - die (Nutzungs)Lizenz bezahlt und damit das Nutzungsrecht auf *jedem* PC.

Heute gibt es Versionen (Windows XP, etc.), die nur auf dem PC läuft, den man kauft. Finde ich eine Sauerei, dass die solche "Versionen" erfunden, entwickelt, eingeführt haben.

Von der Gruppe Pink Floyd hab ich so gut wie alle Titel gekauft (Nutzungsrecht erworben); allerdings auf Vinyl. Wieso sollte ich nochmals für etwas bereits bezahltes zahlen, wenn ich die Songs auf CD beim Autofahren anhören will ????

Wenn ich mir die Songs über line-in auf eine CD brenne, um diese im Auto zu hören, dann hab ich schon wieder Lizenzen bezahlt (beim Kauf des CD-Brenners) und wenn ich die Titel im Radio höre, dann schon wieder (durch die Rundfunkgebühr) und wenn ich sie in einer Disco höre schon wieder (über die österr. AKM-Abgabe), usw. usw. usw.

Kurzum, ich zahle für Werke, für die ich schon bezahlt habe immer wieder und für Musik, die ich nie gehört habe und für Musik, die ich nicht hören will, ständig über alle möglichen Tricks x-mal für das Urheberrecht.

Das geht soweit, dass ich heute - ohne Verletzung von AGB's - meine Schallplatten gar nicht verkaufen darf - das Nutzungsrecht ist heute "unübertragbar".

Wenn ich mir die Umsätze der Industrie ansehe, so sind die heute mehr als 8 x höher als vor ca. 10 Jahren --- dabei werden auch nicht viel mehr Titel auf den Markt gebracht und es gibt (zahlenmässig) auch nicht 8 x mehr Künstler als vor 10 Jahren.

Merkst was --- da stimmt was nicht.

Lego · MPeX.net Wizard

Richtig, eine Software darf nicht gleichzeitig auf mehreren Rechnern laufen. Ansonsten durfte der Kram installiert werden wo man wollte.

Das hier was nicht mehr "fair" ist auch bekannt. Aber da ja MS Software und das ganze mafiose "Geschäftsgebahren" ohnehin in Verruf gekommen sind, ist ja dank existierender Alternativen ohnehin keiner weiteren Diskussion mehr mehr wert. Dummuser nimmmt weiterhin Kommerzsoftware und läßt sich veräppeln und "Schlauuser" nimmt was anderes. In den nexten Jahren wird schon alles in Ordnung kommen. Vertrau mir Wink

Deine Meinung zum "Fair Use" in allen Ehren, aber deine "persönliche Interpretation" bestehender Rechtslagen entstellt etwas das reale Bild. Naive User könnnten wirklich denken, daß es in Ordnung sei die LPs im Schrank zu haben um mit ruhigem Gewissen die CDrips zu ziehen. Dem ist nicht so.