LAME VS FRAUNHOFER welcher ist besser?

Gast · Verfasst am: 30.06.2003 - 20:28 Titel: LAME VS FRAUNHOFER welcher ist besser?

Ich möchte gerne eine CD mit ner bitrate von 192 rippen. Welchen Codec soll ich nehmen:
den fraunhofer fastenc codec oder den lame codec?
mit welchem codec erhalte ich ein bessere qualität?
lame wird doch ständig weiterentwickelt, haben mp3s mit diesem codec etwa eine besser qualität als der alte aber originale fraunhofer codec?

oder soll ich mit variabler bitrate rippen? hauptsache ist mir dass ich kein unterschied zur original cd höre. deshalb auch die bitrate von 192.

danke für eure hilfe schon im voraus :)

Frank_Bicking · MPeX.net Guru

LAME 3.90.3 mit --alt-preset standard ist die beste Wahl. Die Bitrate wird dabei ca. 200 bis 220 kbps betragen.

Wie du LAME in EAC mit genau diesen Einstellungen einbindest, ist auf www.audiohq.de beschrieben.

AtiUser · MPeX.net Groupie

Dem kann ich voll und ganz zustimmen, der Fraunhofer Codec ist qualitativ schon etwas angestaubt.

Wie Du bereits richtig erkannt hast, wird der Lame Codec dank OpenSource ständig weiterentwickelt.

Schau dir dazu auch folgenden Mpex.net Artikel an:

http://www.mpx.net/software/details/lamedll.html

Variable Bitraten bringen eine bessere Qualität als konstante.

Wie mein Vorredner bereits erwähnt hat, bietet der "alt-preset standard" die beste Qualität.

Falls Du dir auf deiner Festplatte ein Musikarchiv einrichten möchtest, dann wirf ruhig mal einen Blick auf die beiden MP3-Alternativen OGG Vorbis und MPC Wink

Gast

danke für die freundlichen antworten,
ogg vorbis habe ich bereits ausprobiert. wenn der standard von der industrie breit unterstützt würde wär es wirklich interessant. aber mp3 ist einfach universal und mit allen programmen kompatibel, deshalb werd ich wohl nicht von mp3 loskommen.
ich habe einen minidisc player - net md mz-n505 den man per usb mit den computer verbinden kann. leider kann man nur mp3s oder wav files direkt überspielen. ogg files müsste man zuerst konvertieren. was mir zu umständlich ist. die neuen codecs sind sicherlich interressant und haben dazu ne viel bessere qualität als mp3 bei kleinerer größe, aber mit 80 GB festplatten und höher spielt bei mir das eigentlich kaum ne rolle. hauptsache kompatibel

Frank_Bicking · MPeX.net Guru

Edit: Hey, wer hat denn hier die Kommentare zu Ogg Vorbis entfernt?

_db_ · MPeX.net Crew

Du bist zu schnell für den Admin!

http://www.mpx.net/forum/viewtopic.php?t=9010