lame.dll vs. lame.exe

[ErnieOhneBert]

Die Frage war schon ein paar mal da - wurde aber bisher nicht erschöpfend beantwortet:

Gibt es einen Qualitätsunterschied, ob ich zB über EAC die lame.exe mit 192kb cbr kodieren lasse oder - wie ich es zZt mache - Feurio! mit der lame.dll bei gleicher Komprimierung arbeitet?

Ach ja: Gibt's bei den .dll's die gleichen Unterschiede wie bei der .exe 3.90.3 vs 3.92?

Klar könnte ich das testen - aber vielleicht kann mir jemand ein paar Stunden Hörtests sparen.

[gaga]

http://www.mpx.net/forum/viewtopic.php?t=8514

[deBeck]

Das die Frage dll/exe keine Auswirkungen auf die Qualität bedeutet ist klar, aber ich habe den subjektiv den Eindruck, dass das Encodieren mit der .exe unter EAC deutlich schneller ist als under CDex mit der .dll, was im letzteren FAll auch an CDex sebst liegen kann. Unter EAC hab ich das noch nicht verglichen.
Aber man sieht ja in manchem Forum 3.90.3mod-Versionen die hier und dahin optimiert sein sollen. Gewisse Performance-Unterschiede zwischen den verschiedenen Compiles wirds wohl geben, wenn auch nur im Messbaren bereich.

MfG